Informasjon om vaksinasjon viktigere enn Michael Jackson

Igjen er avisene og media veldig opptatt av Michael Jackson sin minnestund og dermed må viktigere nyheter få en mindre merkbar plass på foreksempel nettavisene. Jeg kan ikke forstå at så mange er opptatt av meningsløse saker som foreksempel Michael Jackson sin minnestund eller Bruce Springsteen konserter i Bergen, når det finnes mer viktige og interesante nyheter å bruke tid på å lese og lære mer om. Jeg har lest mye om svineinfluensa vaksinasjonsplanene i det siste. For et sammendrag av informasjonen om dette kan man sjekke ut følgende VG artikkel:

http://www.vg.no/nyheter/svineinfluensa/artikkel.php?artid=567682

Ignorerer overskriften. Selv om de skriver at en halv million kan bli syke er det viktig å vite at tallene her er som regel lavere enn antall som blir smittet av vanlig influensa. Sjekk også ut statistikker for hvor mange som blir syke og dør av andre sykdommer. Alt dette viser at svineinfluensa er langt ifra så pandemi aktig som kommersielle massemedier og WHO vil ha det til å bli. Når man itillegg vet hvor mange milliarder selskapene som selger vaksinene tjener, og at alt dette er relatert til å tjene penger, da blir det lettere å forstå hysteriet rundt saken.

Jeg kommer personlig aldri til å ta svineinfluensavaksinen. Dette av to grunner:

1. Jeg har ikke hatt influensa, feber eller tilsvarende sykdommer siden 1999.

2. Vaksinen er like eksperimentell, om ikke mer, enn hjernehinnebetennelsesvaksinasjonene som ble gitt for mange år siden. Jeg skulle egentlig ta hjernehinnebetennelse vaksinen også, skolen jeg gikk på var pålagt å vaksinere alle elever og dette var ikke frivillig. Men jeg slapp unna den gangen som tenåring, og skal like lett slippe unna eventuelt massevaksinasjon mot svineinfluensa nå idag.

For mer informasjon om denne saken, om man da faktisk er interesert i å lese om annet enn sport og døde freak of pop artister, sjekk ut denne nettsiden:

http://birdflu666.wordpress.com/

Enda en video om internett sensur

Her er enda en video med tema om internett sensur. Videoen kom på YouTube 21 mai. Dette er over ti dager siden og den har nå 21 views og 1 rating. Jeg har gitt den rating også, så da bør det bare være 2 ratings imorgen tidlig når jeg skal sjekke innom videoen igjen for å finne ut om jeg kan virkelig bevise at YouTube jukser med antall views på videoer som faktisk kritiserer bruk av internett sensur og de store nettstedene som Yahoo, Google og YouTube...

Nei til internett sensur!

Sensur og sperring av internett sider er noe som sikkert kommer til å bli mer vanlig fremover. Jeg holder på å gjøre litt research om akkurat denne saken nå. Et godt eksempel på internett sensur og forandring på foreksempel antall views på YouTube videoer er videoen rett under teksten her. Den omhandler akkurat dette temaet. Videoen hadde 13 views (antall visninger) og kun 1 rating når jeg så den nå nettopp. Selv om videoen ble lagt ut igår og er nokså ny så er dette usannsynlig lave tall for en YouTube video. Selv studentvideoen jeg har vært med i på YouTube fikk over 100 views første uken den var på internett og YouTube. Så alt som blir nevnt i videoen om at YouTube jukser med views og ratinger blir bevist i form av antall views på kun 13... Internett sensur er noe som er verdt å engasjere seg i. Ingen ønsker vel et kontrollert internett der man må betale, foreksempel for hver eneste nettside man besøker. Dette kan bli en realitet om internett blir mer kontrollert i fremtiden. Kanskje får man et internett som fungerer litt likt som TV gjør idag. Der man betaler månedlig for et lite utvalg av nettsider. Facebook er et godt tidsaktuelt eksempel på en nettside som kanskje kan ende opp som en betalingsside. Antall grupper som har dukket opp de siste ukene med Nei til betaling for å bruke Facebook og lignende titler er et eksempel på at tilnærmet ingen egentlig ønsker et kontrollert internett. Eller å måtte betale for å bruke så godt som alle nettsider og nett-tjenester.

Obama's tale om nett nøytralitet.

Jeg leste gjennom BA og BT sine nettaviser nå isted, var ikke noe av interesse der, men på YouTube fant jeg noen interesante videoer relatert til president Obama sin nye tale om skjerpet internett sikkerhet og net-nøytralitet. Ting jeg bemerket meg i talen til Obama var at han hevdet at den amerikanske staten ikke vil overvåke personlig internett og mobiltelefon bruk. Men dette har jo blitt gjort allerede i mange år. Alt av mobiltelefonsamtaler og e-post blir som regel overvåket, iallefall i USA og England. Kanskje ikke så kjent informasjon for de fleste, men selv britiske datamagasiner har skrevet om dette. Obama bruker også ordet hacker for å beskrive de store terrortruslene relatert til internett. Men en hacker er veldig sjelden en internett kriminell. De fleste hackere er bare genuint opptatt og har ekstremt stor interesse for en bestemt ting. Skaperen av Linux operativ systemet er et eksempel på en hacker, men det gjør han jo definitivt ikke til en terrorist av den grunn! For mer klargjørende informasjon om hackere kan jeg anbefale filmen Freedom Downtime om hackeren Kevin Mitnick. Informasjon om filmen kan finnes på nettsiden www.2600.com.

Jeg fant ikke noe informasjon om denne Obama talen på VG eller Dagbladet sine nettsider idag. BA og BT har jo mer enn nok med å skrive masse saker om at det er fint vær i Bergen igjen. Det er utrolig at aviser prioriterer saker om fint vær og hjort som svømmer (faktisk sak fra BA og BT sine nettaviser idag!) fremfor en og annen utenriks sak ekstra om noe så viktig som strengere statlig kontroll over internett i USA...

Her er Obama talen i sin helhet og to videoer fra alternativ nyhetskanalen The Infowarrior på YouTube: (satser på at videoene kommer korrekt frem, har litt maskinproblemer og skriver blogg med Windows utforsker vinduet ute av drift... Vurderer å installere Linux....)

french fries

French Fries

KiMs french fries

KiMs french fries må være laget for de som skulle ønske de var amerikanere, siden potetchipsen (i den grad noe som er laget av potetstivelse, potetmel og potetgranulat kan kalles potetchips) kalles french fries. French fries er ifølge det jeg har sett av amerikanske filmer og tv-serier det amerikanske ordet på pommesfrites. Smaken er selvsagt like kunstig som ingrediensene den er laget av. Dette er så porøst at om man tar en bit i munnen og suger til, så smelter den omtrent. Noe som ikke er en positiv ting etter min mening. Saltet er godt og smaken er ikke så gale. Men jeg likte ikke å spise for mye french frites av gangen, saltmengden var for høy til det. Jeg kommer nok neppe til å kjøpe og\eller spise KiMs french fries ofte fremover.

partymix skruer og ringer

First Price partymix 200 g

Dette er et billigere alternativ til Maarud sine poser med potetskruer og potetringer i. Potetskruer og ringer har vært tilgjengelig i butikkene siden jeg var liten, men etter en tid forsvant ringene og ble mer erstattet av skruene. Nå får man de i samme pose. Billig utgaven til First Price er jo kvalitetsmessig veldig tilsvarende prisen. Potetskruene er altfor myke og ringene er for porøse. Kryderet er paprika, det var litt for mye paprikakrydder for min del. Men som billig snacks fungerer dette fint. Men prisforskjellen opp til Maarud er jo ikke så altfor høy.

Maarud sprø mix salt 200 g

Maarud har laget en kombinasjonspose som har både ringer og skruer i samme pose. Om dette er laget av ordentlige poteter eller bare noe potetsubstanser er jeg ikke sikker på, alt har nå iallefall en litt kunstig smak. Men ellers er det godt å spise, kanskje det kunne ha vært en anelse mindre saltet. Skruene var litt for harde syntes jeg og alt i posen hadde en veldig sprø konsistens. Men som litt lørdagskos eller tilbehør til et par eller ti øl fungerer dette greit nok.

Maarud sprø mix paprika 200 g

Dette inneholde egentlig akkurat det samme som sprø mix salt posen, bare at her er ringene og skruene krydret med paprika krydder. Potetskruene var bedre og mindre harde enn i salt variantposen. Dette er godt som snacks, men jeg tviler på at denne varianten passer så godt sammen med foreksempel øl. Nå er det bare å håpe på at Maarud kan lage en sprø mix med salt og pepper også, siden potetskruer med salt og pepper var den beste smaken før i tiden når potetskruer og potetringer ble solgt hver for seg i mindre poser. 

hveteboller

Idag har jeg prøvd Bakers ferske hveteboller. Faktisk står dette på posen bollene kommer i; Bakers ferske hveteboller... Som om noen butikker faktisk selger boller som ikke er ferske? Vel, jeg vet de gjorde det før i tiden. Gamle boller til halv pris, noe som var billig og lett å kjøpe når jeg var barn, men som var noe tørre greier å spise på. Men siden jeg var unge var selve konseptet å spise boller alltid bra, uansett om det var tørre boller eller ikke. Hjemmebakte boller kunne spises en uke etter de var bakt, selv om bollene var så tørre at de mest sannsynlig kunne blitt brukt som kastevåpen.
Bakers, ferske faktisk, hveteboller, kommer i en pose med åtte boller. Jeg delte dette inn i to, for fire er nok mat for min del. Bollene er noe mektige og jeg var nødt å drikke mye for å få de helt ned i magen, virket nesten som de ikke ville hele veien ned, men ikke misforstå dette, de smakte godt. Bollene var ikke tørre, men litt klisne utenpå og jeg hadde en følelse av å bli veldig fettete på fingrene etter å ha spist bollene. Prisen er grei nok og smaken er ikke så gale, så det er iallefall å anbefale fremfor å kjøpe forrige ukes boller til halv pris.